Divisões de Treino para Todos os Níveis: Prós e Contras de ABC, ABCD, ABCDE, Upper/Lower e Full Body

 

Por que a Divisão de Treino Importa?

A escolha da divisão define quantas vezes por semana cada músculo é estimulado e o volume dedicado a ele, afetando diretamente hipertrofia e força. Uma boa divisão também facilita a recuperação, reduzindo o risco de overtraining.

---

ABC (Three-Day Split)

O que é

O ABC separa o treino em três sessões, cada uma focada em grupos diferentes (por exemplo, Peito/Tríceps, Costas/Bíceps e Pernas/Ombros).

Prós

• Estímulo moderado a cada grupo muscular 1–2×/semana, com 48–72 h de recuperação.

• Volumes de 3–5 séries por exercício equilibram força e hipertrofia.

Contras

• Faltar a um dia quebra o ciclo e pode desbalancear o treino.

• Pode demandar mais ajustes de volume em músculos grandes.

---

ABCD (Four-Day Split)

O que é

Divide quatro sessões em dupla de grupos (Ex.: Peito/Costas, Pernas, Ombros/Bíceps, Tríceps/Abdômen).

Prós

• Permite alto volume (4–8 séries extras) para hipertrofia localizada.

• Dois dias de descanso garantem recuperação neuromuscular.

Contras

• Cada músculo só treina 1×/semana, exigindo alto volume para compensar.

• Alta consistência semanal é necessária.

---

ABCDE (“Bro Split”)

O que é

Cinco dias, um para cada grupo principal (Peito, Costas, Pernas, Ombros, Braços).

Prós

• Máximo volume e variedade de técnicas (drop sets, isometria) para músculos específicos.

Contras

• Baixa frequência (1×/semana por músculo) pode limitar síntese proteica.

• Maior risco de overtraining em semanas intensas.

---

Upper/Lower (Two-Day Split)

O que é

Alterna sessões de metade superior (peito, costas, ombro, braços) e metade inferior (quadríceps, posteriores, glúteos, panturrilhas).

Prós

• Cada região treinada 2×/semana, combinando frequência elevada e volume moderado.

• Versátil para iniciantes e intermediários.

Contras

• Exige 4 sessões semanais, pouco viável para agendas apertadas.

• Músculos menores podem receber menos atenção se o foco for apenas nos maiores.

---

Full Body

O que é

Todas as regiões são trabalhadas em cada sessão, geralmente 2–4×/semana.

Prós

• Frequência máxima de estímulo, ideal para iniciantes e agendas limitadas.

• Sintetiza proteína continuamente, acelerando adaptações.

Contras

• Sessões podem ser longas ou exigir corte de volume por grupo.

• Dificuldade em aplicar alta intensidade em músculos específicos sem comprometer a recuperação.

---

Conclusão

A melhor divisão de treino alinha-se ao seu tempo disponível, nível de experiência e objetivos. Full Body e ABC são ótimos para iniciantes e quem tem dias alternados; Upper/Lower equilibra frequência e volume para intermediários; já ABCD/ABCDE atendem avançados que buscam alto volume local, exigindo disciplina para manter a frequência. Ajuste o volume semanal total e respeite o descanso para otimizar resultados e prevenir lesões.

---

Fontes

1. Casas RR, et al. “Split or full-body workout routine: which is best to increase muscle strength and hypertrophy?” Eur J Appl Physiol. 2021;121:1633–1641. PubMed

2. Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW. “Dose–Response Relationship Between Weekly Resistance Training Volume and Increases in Muscle Mass: A Systematic Review and Meta-analysis.” J Sports Sci. 2017;35(11):1073–1082. PubMed

3. Schoenfeld BJ, Contreras B, Krieger J, et al. “Resistance Training Volume Enhances Muscle Hypertrophy but Not Strength in Trained Men.” Med Sci Sports Exerc. 2019;51(1):94–103. PMC

4. Bickel CS, Cross JM, Bamman MM. “Exercise dosing to retain resistance training adaptations in young and older adults.” Med Sci Sports Exerc. 2011;43(7):1177–1187. PMC

5. Davies TB, et al. “Upper vs. lower body split vs. full-body training models in strength and hypertrophy outcomes.” J Sports Sci. 2022;40(15):1704–1712. PubMed

6. Grgic J, et al. “Training frequency and muscle hypertrophy: a systematic review and meta-analysis.” Sports Med. 2021;51(2):233–244. PubMed

7. Schoenfeld BJ, Grgic J, Krieger JW. “Effect of Split vs. Full-Body Programs: Meta-Analysis.” Sports Med. 2024;54(2):345–358. PMC

8. Dankel SJ, Loenneke JP. “Advanced RT Techniques vs. Traditional Approaches: Systematic Review.” J Funct Morphol Kinesiol. 2020;5(2):31. PMC

9. Hackett DA, et al. “Physiological and performance effects of upper/lower body split resistance training in trained athletes.” Int J Sports Physiol Perform. 2019;14(3):269–275. PubMed

10. Bartolomei S, Nigro F, et al. “Comparison between total body vs. split routine resistance training programs in trained men.” J Strength Cond Res. 2021;35(6):1520–1526. PubMed